<acronym id="yya0q"><small id="yya0q"></small></acronym>
<acronym id="yya0q"><xmp id="yya0q">
<sup id="yya0q"></sup>
<acronym id="yya0q"></acronym>
<rt id="yya0q"><optgroup id="yya0q"></optgroup></rt>
| 設為主頁 | 保存桌面 | 手機版 | 二維碼
普通會員

溫州恒通印刷包裝機械有限公司

貼窗機 信封機  快遞封機

新聞分類
  • 暫無分類
聯系方式
  • 聯系人:孫總
  • 電話:0086-577-63770098
友情鏈接
  • 暫無鏈接
您當前的位置:首頁 » 新聞中心 » 外觀設計專利對于圖形用戶有什么保護,合肥商標申請
新聞中心
外觀設計專利對于圖形用戶有什么保護,合肥商標申請
發布時間:2019-06-21        瀏覽次數:33        返回列表

新聞背景

新修改的《專利審查指南》增加了有關圖形用戶界面(GUI)的內容,合肥商標申請允許就帶有圖形用戶界面的產品提交外觀設計專利申請,此舉受到業界的廣泛關注。然而,在司法實踐中,如何通過司法途徑保護GUI,業界持有不同觀點。本文通過對典型案例的分析,對有關法律問題進行梳理,希望對解決此類爭議有所裨益。

20143月,國家知識產權局對《專利審查指南》進行了修改,其中在外觀設計專利申請和審查部分增加了有關圖形用戶界面(GUI)的內容,允許權利人針對帶有圖形用戶界面的產品提交外觀設計專利申請。由此,軟件業界呼吁多年的問題得以解決,人們期待已久的GUI外觀設計能夠被授予專利權,并得到專利法的保護。

不過,在司法實踐中,如何通過司法途徑保護GUI,業界仍有爭議。201712月,北京知識產權法院就北京奇虎科技有限公司(下稱北京奇虎公司)訴北京江民新科技術有限公司(下稱江民新科公司)GUI外觀設計專利侵權案作出一審判決,駁回原告的訴訟請求,這在業界引發較大反響。很多產業界、學術界的專家、學者以及專利代理從業人員紛紛發表文章進行探討,從各方面分析了該案裁判情況,指出了當前我國法律體系對GUI外觀設計專利保護的不足之處。不難看出,很多人對當前我國司法對GUI外觀設計專利的保護并不樂觀。那么,在司法實踐中,通過司法途徑保護GUI外觀設計專利權面臨哪些困難,又該如何解決呢?

典型案例引發關注

北京奇虎公司訴江民新科公司GUI外觀設計專利侵權案中,法院駁回了原告的訴訟請求,對此,合肥商標申請有觀點認為,該案判決是當前有關外觀設計專利法律規范和司法實踐下的無奈之舉。具體來說,由于被告未向用戶提供電腦或移動終端產品而不能確定針對GUI外觀設計專利權的直接侵權行為,并且不能確定用戶具有直接實施行為,因而也不能確定被告需要承擔間接侵權行為的民事責任,從而原告不能向被訴侵權人主張行使自己的權利。

筆者認為,上述情況對目前以提供軟件產品為主要業務的互聯網公司的專利權保護來說無疑是一個漏洞,導致了在當前軟件技術與硬件產品分開發展的產業大環境下,對GUI外觀設計專利權的保護力度不夠。這種情況不利于軟件行業的發展,也不符合當前我國大眾創業、萬眾創新的經濟發展大環境。

該案判決后,有專家學者分析、探討了對GUI外觀設計專利進行保護的各種可能性。比如,針對GUI外觀設計專利的保護客體,他們希望從法律層面作出改變,比如,把GUI外觀設計與產品剝離開來,對GUI外觀設計專利的保護不再考慮作為設計承載物的產品等。

然而,不管是要突破現有外觀設計侵權判定規則,即外觀設計專利權的保護范圍包括設計和產品,還是要從法律層面進行突破,都不能一蹴而就。通過對北京奇虎公司訴江民新科公司的案情進行分析,筆者認為,即使根據現有的法律規范和司法實踐,仍然可以對GUI外觀設計專利進行有效的司法保護,無需進行制度上的修改和對外觀設計侵權判定規則的改變。

合肥商標申請http://www.hefeizhihuixin.com/h-nd-51.html#_np=109_1039,以北京市高級人民法院(下稱北京高院)就西安西電捷通無線網絡通信股份有限公司(下稱西電捷通公司)訴索尼移動通信產品(中國)有限公司(下稱索尼移動公司)的標準必要專利侵權的二審判決為例,該案中,法院認為,在特殊情況下,直接實施專利權的行為人為非生產經營目的的個人或直接實施專利權的行為屬于專利法第六十九條第三、四、五項的情形。由于直接實施行為不構成專利侵權,如果不能判令間接侵權行為人承擔民事責任,則相當一部分通信、軟件使用方法專利不能獲得法律有效或充分保護,不利于鼓勵科技創新及保護權利人合法權益。但是,由于直接實施人不侵犯專利權而由間接侵權行為人承擔民事責任屬于例外情況,應當符合一些要件。從該案判決可以看出,盡管用戶對專利權的直接實施行為未構成直接侵權,但是在特殊情況下,間接侵權行為人仍然需要承擔民事責任。

 

文章來源于:http://www.hefeizhihuixin.com/

本文地址 http://www.schyjqx.cn/qiye/wzhengtong/news/itemid-817542.html
北京快乐8开奖